TVn stod på, och det var ett program med Malou von Sivers som programledare. Hon berättade att hon hade varit på slottet och pratat med Silvia om hennes engagemang för sexuella övergrepp. Jag är varken rojalist eller speciellt intresserad av vad kungafamiljen har för sig, men jag har oerhört svårt att tro att någon (drottning eller ej) engagerar sig för sexuella övergrepp.
Jag är medveten om att det är pinsamt vanligt att människor tar fel på för och mot. Men det är oacceptabelt när en programledare/journalist gör det, eftersom felsägningen vänder upp-och-ned på hela syftningen.
Jag minns en TV-diskussion för några år sedan, där programledaren frågade en expert av något slag Hur stor är chansen chansen att en kvinna blir våldtagen om hon går ensam genom en park på natten?
Chansen?!!?? Själv ser jag det snarare som en risk att råka ut för en våldtäkt. filetype:iso office 2003
För eller mot?
5 Comments
Leave a comment
0 TrackBacks
Listed below are links to blogs that reference this entry: För eller mot?.filetype:iso office 2003
TrackBack URL for this entry: http://www.aggeman.se/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/864filetype:iso office 2003
Kontakt
Om du vill säga något som inte gäller det jag har skrivit, så kan du göra det i Gästboken.
Om det du har på hjärtat bör sägas mer privat, så kan du maila:
Kan man demonstrera mot något? Eller demonstrera för och protestera mot? Demonstrationståg och protesttåg. Allt är väl inte demonstrationståg, särskilt om de protesterar mot något? filetype:iso office 2003
Det värsta är att dessa vanliga felsägningar blir vedertagna och rätt. Det som retar mig mest när det gäller vad som blir vedertaget, är felskrivningar. Rollator har blivit rullator.filetype:iso office 2003
Fy vad pinsamt sagt av Malou. Du har så rätt så när du skriver att det är oacceptabelt när programledare/journalister gör såna tabbar. Såna tabbar borde inte existera. Som tittare förväntar man sig ju att de ska vara proffessionella. filetype:iso office 2003
Jontas: Ja, att man protesterar mot saker, det kan vi nog vara överens om. När det gäller demonstrationer, så tror jag nog att man kan demonstrera såväl för som mot.
När det gäller rollator så har jag gjort samma iakttagelse som du. Det är ett av de ord som ger mig röda utslag när jag ser det felstavat (fråga mig inte varför). filetype:iso office 2003
Nina: Ja, det är oerhört pinsamt. Det ger dessutom ett stort amatörmässigt intryck som får mig att ifrågasätta personens insats som helhet. filetype:iso office 2003
Det värsta är att rullator inte längre är en felstavning, utan något som Svenska språknämnden förespråkar. De har helt förkastat rollator. Sjukgymnaster och sjuksköterskor visste hur rollator skulle stavas, så de stavade fel och det blev vedertaget. Min yrkesstolthet förbjuder mig att skriva rullator. Det märkligaste är att uttalet faktiskt är olika och hur man då kan göra rullator vedertaget?filetype:iso office 2003
Jontas: Det går utför med det svenska språket. Det är en evig tur att det finns sådana petimätrar som du och jag.
Det var bättre förr! filetype:iso office 2003