Styrelsen för brf Vivalla börjar få kalla fötter?
Bloggat den | September 1, 2010 klockan 8:23 am |
För en tid sedan skrev jag ett inlägg om hur brf Vivalla i Uppsala hänger ut de som hyr sina lägenheter via kommunen. Samtidigt uppmärksammade jag såväl bostadsrättsföreningen och Riksbyggen, som ansvariga på kommunen om mitt inlägg, och hoppades på att få deras resp. syn på saken. Fram tills idag har jag hoppats förgäves.
Jag fick dock en kommentar från en Andreas, som tycks bo i föreningen. Han skrev även ett inlägg i föreningens gästbok:
I likhet med mig, fick Andreas inte något svar av styrelsen. Däremot fick han ett svar från någon Marianne, och då hon uttalar sig å föreningens vägnar får vi väl förmoda att styrelsen har adjungerat henne (detta bör ni medlemmar i föreningen lätt kunna kolla genom att läsa protokoll).
Mariannes svar får mig att baxna:
En person som agerar å styrelsens vägnar kallar en föreningsmedlem för feg skit!
Är detta något styrelsen känner sig stolta över? Anser man ens att det faller inom ramen för det lämpliga?
(Jo, jag håller med om att Andreas också använder uttryck som känns mindre lämpliga, men det är inte någon som helst ursäkt för denna representants sätt att svara. Det funkar inte med argument som Han kastade sand på mig först, så då slog jag honom med spaden i en demokratisk organisation - vilket nu brf Vivalla förvisso inte verkar vara fullt ut.)
I sin gästbok skriver brf Vivalla:
När jag ser det svar Marianne ovan ger Andreas, så får jag full förståelse för att det finns föreningsmedlemmar som inte vågar skriva ut sitt namn, lägenhetsnummer osv.
Vad är förresten anledningen till att man kräver dessa uppgifter? Varför skulle det inte gå att besvara en anonym kommentar i en gästbok!?
Det finns tydligen fler i den aktuella föreningen som reagerar på styrelsens demokratifrånvända agerande. Så här skriver signaturen Anna:
Jag har även fått ett par mail (från två av varandra oberoende personer, boende i brf Vivalla) sedan jag skrev mitt förra inlägg, och dessa mail vittnar om att man av rädsla för “repressalier” inte vågar skriva sitt namn i gästboken/inte vågar skriva alls.
Vad drar styrelsen för slutsatser av detta?
Det är ju inte omöjligt att tänka sig att någon eller några som bor i de bostadssociala lägenheterna lever med skyddad identitet. Anser styrelsen att man, genom dessa uthängningar, på något sätt bidrar till deras möjlighet att känna sig trygga i sitt boende?
Fatou har också skrivit om brf Vivallas uthängningar i sin blogg. Inte heller hon fick någon respons, så hon skrev till slut i föreningens gästbok:
Nu började det tydligen bli lite obekvämt med påtryckningar från alltför många håll, och styrelsen såg sig nödd och tvungen att ta till orda i sin gästbok:
Vilket snömos!
Av vilken anledning kan man svara på en fråga om den är undertecknad med Kalle Karlsson, lgh X, tel 123456, men inte besvara densamma om den är undertecknad med Anonym?
“Hur ska ni då få svar på några frågor??” undrar ordföranden. Tja, svara i gästboken. Hur svårt kan det vara?
Styrelsen kanske borde fråga sig varför medlemmarna “inte törs” (som man uttrycker det) underteckna med namn. Det måste väl ändå vara sakfrågan som är det viktiga, inte huruvida det är Gunnar eller Maria som undrar eller ifrågasätter någonting. Dessutom; Varken jag eller Fatou/Tonårsmorsa bor i föreningen (och har därmed inga lägenhetsnummer att ange). Betyder det att vi inte är välkomna att skriva i gästboken?
Vari grundar sig styrelsens rädsla för transparens i?
Nåväl, det där med att styrelsen inte kommunicerar via gästboken gällde visst bara ett par timmar. Sedan raderades ordförandens inlägg, och ersattes med ett inlägg av styrelseledamoten Jonas:
Det är ju ett steg i rätt riktning att styrelsen nu har insett att man kan kommunicera i gästboken. Jag måste reflektera över det Jonas skriver:
de frågor och funderingar som har kommigt upp i detta forum har framför allt varigt riktade frågor till styrelsen som har tagits upp med personen i frågan. Det är även därför vi har velat ha kontaktuppgifter till personerna så att vi kan kontakta personerna och reda ut de problem som varigt.
Det krävs väl inga kontaktuppgifter för att besvara frågor i samma gästbok som de ställs?!
När problemen varigt lösta har frågan ansätts avslutad och frågan raderats.
Varför inte istället låta frågor och svar stå kvar, så att andra inte behöver ställa samma fråga? Att låta inlägg stå kvar i gästboken (istället för den censur som, åtminstone hittills har rått), inbjuder dessutom till en mer levande dialog.
Denna fråga har varigt på tapeten tidigare och har även prövats i rätten där BRF Vivalla fick rätt att göra på detta vis.
Även om det inte är juridiskt förkastligt (vilket jag måste ta mig friheten att kolla upp med en kommunjurist - Bostadssocialt kontrakt måste väl vara att betrakta som en form av socialt bistånd, och sådana uppgifter är sekretesskyddade), så innebär det ju inte per automatik att det skulle vara lämpligt på något sätt.
Om denna fråga har prövats i rätten, så innebär det att handlingar är offentliga. Eftersom jag är genuint intresserad av hur resonemanget har gått, så hoppas jag att brf Vivalla kan bistå mig med målnummer i ärendet.
Anledningen till varför vi markerar ägarna till lägenheterna är för att inte bara visa vem som för tillfället innehar besittningsrätten utan även vem som har ansvaret för eventuella problem. Att U-a k (Uppsala kommuns) lägenheter har märkts ut har även att göra att Uppsala kommun har en del extra ansvar och skötsel i dessa lägenheter som inte helt ligger på föreningen (BRF Vivalla) eller på den tillfällige hyresgästens.
Såväl styrelsen, fastighetsskötare och kommunen känner till vilka lägenheter som ägs av kommunen. Vilken är anledningen till att dessa uppgifter därutöver hängs ut till allmän beskådan?
Och det där med “ansvar för eventuella problem” - Såvitt jag förstår, så är dessa hyresgäster inte livegna, utan ansvarar var och en för sina egna handlingar, precis som vilken annan myndig person som helst. Om det tex droppar vatten ned till grannen under när någon av dessa boende vattnar sin hängampel på balkongen, så går man väl rimligen upp till personen ifråga och påtalar det. Ni kan väl inte på allvar mena att grannen under istället skall ringa till kommunen? Nej, det kan ni ju inte mena, för då hade ni rimligen även anslagit ett telefonnummer till någon ansvarig på kommunen, som man kunde kontakta.
Vad det gäller att kommunen har visst ansvar för skötsel av dessa lägenheter; Tror ni inte att kommunen hittar sina egna lägenheter, utan att ni basunerar ut dessa uppgifter i trapphusen?
Hur vi kommer att göra med denna märkning i fortsättningen är självklart upp till hela föreningen men det kan inte heller beslutas av tre personer på forumet. Detta är alltså en fråga som bör tas upp på nästa årsstämma eller genom ett majoritetsbeslut av föreningens medlemmar (t.ex. genom en namninsamling).
Jag utgår för att det där var väldigt ogenomtänkt skrivet. Vaddå “upp till hela föreningen“? Menar du att hela föreningen deltog i beslutet om att peka ut personerna ifråga, och därför måste vara med och besluta om en förändring? Nej, det känns nästan som att styrelsen nu vill få hela föreningen att ta ansvar för vad man har gjort.
Att er förenings medlemmar skall sitta och rösta om omständigheter gällande en utpekad grupp (eller att denna grupp skall behöva springa runt med namnlistor för att inte bli uthängda), det för nästan tankarna tillbaka till tyskt 30-tal.
De människor som detta handlar om är dessutom inte medlemmar i er förening, och har därmed inte rösträtt. Därmed skulle de alltså vara utelämnade till föreningsmedlemmarnas godtycklighet, för självklarheten att slippa bli integritetskränkta. Hör du själv hur det låter?
Att hänga ut enskilda människor på det sätt som brf Vivalla gör, är och förblir ett väldigt ovärdigt sätt att bemöta sina medmänniskor. Det går inte att snacka bort. Att begära att dessa människor skall springa runt med listor för namninsamlingar är bara ännu en kränkning mot dessa stigmatiserade personer.
Jag har varit engagerad i ett antal styrelser under de senaste 30 åren, och inte vid något enda tillfälle har jag varit med om maken till kränkning av enskilda individer!
Men eftersom det verkar som att föreningens medlemmar vill ha kvar gamla frågor och svar i textform (inte enbart den personliga kontakt vi haft sen tidigare) på denna sida kommer det från och med nu att lämnas som den är.
Även om jag inte bor i brf Vivalla, så kan jag bara lyfta på hatten åt den vändningen! Fortsätt gärna genom att omedelbart sluta segregera människor som bor i er förening. Bjud in dem till gemenskap istället, vettja! Något säger mig att det skulle vara till godo för er alla.
Ytterligare en boende i brf Vivalla har sedan skrivit i gästboken:
Även om jag inte identifierar mig som “en av Uppsalas största bloggare”, så kan jag bekräfta att tankarna på att föra ut detta i media även har uttryckts på andra håll. Såvida styrelsen inte omgående ser till att dessa uthängningar upphör, så drar jag gärna mitt strå till stacken i den frågan.
Läs även andra bloggares åsikter om Brf Vivalla, Riksbyggen, Uppsala kommun, Stigmatisering, Uthängning, Bostadssocial lägenhet
Intressant?
Kommentarer:
16 Kommentarer to “Styrelsen för brf Vivalla börjar få kalla fötter?”
Lämna gärna en kommentar
Om du vill veta hur du skall göra för att din kommentar skall publiceras, så kan du läsa här.
Kontakt
thebitch@thewitch.se
Mail (om det gäller Waldorfsekten):
waldorf@thewitch.se
Msn:
yellowwitch@gmail.com
Skype:
thewitchsweden
Och så finns jag på;
Gowalla
Runkeeper
Åse TheWitch
formspring.me
På tapeten
Att kommentera
Annonser
Knappar
Fnulare
Creeper (media)
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Dalarnas Tidningar KB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Taberg Media Group AB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Taberg Media Group AB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Sveriges Radio AB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Sveriges Television AB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Dalarnas Tidningar KB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Dalarnas Tidningar KB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Helsingborgs Dagblad AB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Helsingborgs Dagblad AB
- thewitch.seHit at MediaCreeper from Sydsvenska Dagbladet AB
Creeper
- DomstolsverketTräff på Creeper för thewitch.se
- DomstolsverketTräff på Creeper för thewitch.se
- FörsvarsmaktenTräff på Creeper för thewitch.se
- DomstolsverketTräff på Creeper för thewitch.se
- DomstolsverketTräff på Creeper för thewitch.se
- DomstolsverketTräff på Creeper för thewitch.se
- SkatteverketTräff på Creeper för thewitch.se
- SkatteverketTräff på Creeper för thewitch.se
- SkatteverketTräff på Creeper för thewitch.se
- RiksarkivetTräff på Creeper för thewitch.se
September 1st, 2010 @ 08:39
Om det inte vore för att det på allvar drabbar dessa personer, så skulle jag skratta. Nu fastnar skrattet i halsen och jag blir än mer förvånad.
Även OM nu detta varit uppe i rättssak, så blir jag ÄN mer förvånad över att Vivalla FORTSÄTTER hävda sin rätt att märka upp bostadssociala lägenheter. Saknar personerna i styrelsen helt och hållet allt vad medkänsla innebär?
Sammanfattning: Vivalla Brf VET att folk tar illa vid sig av att man hänger ut bostadssociala lägenheter till allmän beskådan, men eftersom det inte är direkt olagligt, så väljer man ändå att fortsätta!
Klart diskutabelt förfarande!
September 1st, 2010 @ 10:04
Intressant agerande från styrelsen. Rent krasst borde de väl ändå inse att all denna negativa publicitet inte direkt är bra för marknadsvärdet på lägenheterna i föreningen.
/Jonas
September 1st, 2010 @ 11:43
Jag är ingenting annat än full av respekt för ditt (och Tonårsmorsas, föralldel) sätt att ta tag i saker och ting, och ditt engagemang i människor!!!! *gör vågen*
September 2nd, 2010 @ 13:03
TACK!!!!!
TACK för att du skriver om det här!!! Det kändes som att en stor sten lossade från mitt hjärta när jag läste det här och jag började storgråta av lättnad.
Jag bor i en av soclägenheterna i det område som det handlar om. Och jag mår jättedåligt att att dom pekar ut mig och dom andra på det här sättet. Jag förstår inte varför dom gör det. Jag har inte stört eller gjort dom något ont på något sätt. Trotts det har jag både blivit kallad “knarkare” och SPOTTAD I ANSIKTET av grannar (som inte bor i soclägenheter). Så det är ju “bra” att styrelsen pekar ut oss så här så att dom vet vem dom ska spotta på!!!
Jag är inget “socfall”. Anledningen till att jag bor i den här lägenheten var att jag tvingades fly från en pojkvän som höll på att slå ihjäl mig. Det var akut och bostadsköerna är långa. Jag jobbar men har så dålig lön så jag kan inte ta lån och köpa lägenhet. Det här var enda sättet att få tak över huvudet. Att jag inte spelar hög musik (har ingen stereo)inte duschar efter kl 19.00 ,inte väsnas eller stör spelar tydligen ingen roll. Det som är viktigt för dom andra som bor här är att jag bor i en soclägenhet och styrelsen pekar ut vilka dom ska spotta på.
Dessutom så betalar jag mer än 1000 kr MER i hyra än dom som har köpt likadana lägenheter som den jag hyr. Trotts att dom betalar hyra + lån så betalar jag alltså mer än 1000 kr mer!!!!! Ja såna överhyror tar kommunen från samhällets utsatta!!!
Även om styrelsen inte har tagit bort dom här utpekandena (ÄN) så är jag så GLAD så jag fortfarande gråter av lättnad! TACK för att du skriver om det här så att andra får veta hur det är. Jag själv har ju ingen talan här i området.
Jag vill inte skriva här vad jag heter men jag kan skriva ett mejl så att du får veta vem jag är. TACK till tonårsmorsan ochså.
September 2nd, 2010 @ 16:16
[...] Styrelsen för brf Vivalla börjar få kalla fötter? [...]
September 2nd, 2010 @ 17:42
boende: TACK för din kommentar här hos “Häxan”! Den betyder väldigt mycket för mig/oss, när vi fortsätter gräva i detta!!
Att se att det finns konkreta personer som far illa, då blir det så mycket lättare att motivera att kämpa på!
För din egen del och andra boende så förstår jag att ni inte vill bemöta detta själv då ni står i beroendeställning i er situation och särskilt med tanke på det usla bemötandet på hemsidan för Vivalla!
Jag hoppas allt får ett bra slut för er och just detta med vilka som hyr lägenheter från kommunen vet jag att det finns en vanföreställning om att det skulle vara personer som “missköter” sig/ “socialfall” etc.
Trots att de jag mött har varit väl fungerande människor som under en period i sitt liv behövt stöd av någon form.
Även detta med förhöjda hyror känner jag till och det är ju också en mycket intressant aspekt på det hela…!
Tack igen för din kommentar!
September 2nd, 2010 @ 18:04
[...] This post was mentioned on Twitter by theWitch, Fatou Touray. Fatou Touray said: RT @thewitch: Nybloggat: Styrelsen för brf Vivalla börjar få kalla fötter? http://tinyurl.com/2ddnce9 [...]
September 2nd, 2010 @ 20:49
Tack Häxan för ett bra initiativ. Blir så illa berörd av kvinnan som bor i en av Vivallas lägenheter, sign.boende. När jag läser sådant här, styrelsens agerande och ordförande fruns inlägg tänker jag “vad är de här för människor. Det är svårt att känna någon sympati för dem så lite elakt tänker jag också “livet kanske hinner i fatt dem” En del människor måste drabbas av livet för att bli ödmjuka. Men egentligen är de väl bara helt tragiska så det är väl redan synd om dem, men det är också synd om den omgivning som drabbas av dem. Ta av dem styrelseposterna dessa människor är sådana som absolut skall sakna makt. Men till dig bra jobbat.
September 2nd, 2010 @ 21:21
[...] par intressanta inlägg som gjorts av The Witch som senare följdes av ytterligare ett inlägg ämnet. Tonårsmorsan följde upp Häxans inlägg med ett eget. Senare följde också Tonårsmorsan upp [...]
September 2nd, 2010 @ 23:28
Tonårsmorsa/Fatou 1 Ja, att brf Vivalla saknar empati och förmåga till socialt ansvar, det utkristalliseras nu mer och mer klart.
Påståendet om att saken är rättsligt prövad luktar mer och mer dynga, ju mer man gräver i den!
@Jonas Ja, man kan ju inte avstå från att undra hur de anser att deras agerande gagnar dem själva.
Vad det gäller publicering, så verkar det i nuläget som att det jag och Tonårsmorsa har skrivit hittills, bara verkar vara en liten snöboll - som dock har kommit i hastig rullning…
Om brf Vivalla är av åsikten att All publicering är bra publicering, ja då har de mycket positivt att se fram mot.
Men det krassa faktumet kvarstår; Styrelsens agerande lär knappast påverka lägenheternas värde i positiv riktning.
@Bitten Tack för din kommentar.
Någon beundran känner jag mig inte direkt förtjänt av, åtminstone inte i detta sammanhang. Det är ju så självklart att reagera. Om jag inte hade gjort det, så hade jag bara varit en smutsig liten lort!
@boende Varmt tack för din kommentar!
Först och främst vill jag säga att du absolut inte behöver maila mig för att “identifiera dig”. Här i min blogg är det helt ok att vara anonym. Här är det sakfrågan som är det viktiga!
Det du berättar om är sådant som jag - tyvärr! - även har hört från andra boende i bostadssociala lägenheter. Jag förstår att det inte är någon tröst, men du är långt ifrån ensam!
Det verkar vara hyfsat vanligt att man blir hänvisad till att hyra en bostadssocial lägenhet (för att få tak över huvudet) - inte för att man är oärlig/ kriminell/ stökig/ misskötsam/ ohederlig/ missbrukare/ vad-du-vill - utan just för att det inträffat saker i livet som man inte kunnat råda över, och som medfört att man för stunden inte har något annat alternativ.
Det är både tragiskt och ledsamt att man då bemöts utifrån fördomar och okunskap, istället för att de nya grannarna tar sig tid att lära känna den som har flyttat in.
Det du skriver om överhyror är också någonting jag känner till, och jag kan avslöja så pass mycket som att det är en fråga som jag och Fatou/Tonårsmorsa redan sedan tidigare har planer på att skriva om.
Jag är varmt glad över att det jag och Fatou/Tonårsmorsa har skrivit har betytt något positivt för dig (och förhoppningsvis även dina liksinnade grannar). Jag hoppas att vi kan fortsätta verka i den riktningen.
Hör gärna av dig igen, om du vill. Om du inte vill skriva här i kommentarsfältet, så kan du nå oss via mail:
thebitch@thewitch.se (det är jag, det)
eller
tonarsmorsa@gmail.com (ja, det är Tonårsmorsa, det!)
Du får fortsätta vara anonym om du vill! ¨
@Tonårsmorsa/Fatou 2Vi har helt klart anledning att försöka ses imorgon! Jag skall göra mitt bästa för att klämma in det!
@Britta TACK för din kommentar! Det betyder extra mycket att den kommer från dig, då du är en klok, varm, insiktsfull och - inte minst - fantastisk människa.
Jag har också (för ungefär 25 år sedan) slagit av det faktum att människor som glider runt på en räkmacka - med en silversked i munnen - faktiskt inte har den blekaste susning om vad livet handlar om.
Det är hos människor som har kraschlandat - och överlevt - som man finner värmen och medmänskligheten!
September 2nd, 2010 @ 23:34
Du vet vad som händer så fort jag blir lite rörd. Fast jag försöker låta bli. *Hämtar lite papper så det inte blir blött på tangentbordet*
Men du! Det här är bara början!
September 4th, 2010 @ 02:09
[...] Nu kan man ju fundera på om detta inlägg verkligen handlar om negrer, eller något helt annat. [...]
September 8th, 2010 @ 08:26
[...] Organiserad stigmatisering och pennalism Styrelsen för brf Vivalla börjar få kalla fötter? [...]
September 9th, 2010 @ 11:10
[...] Organiserad stigmatisering och pennalism Styrelsen för brf Vivalla börjar få kalla fötter? [...]
September 11th, 2010 @ 12:12
[...] så finns det många med bostadssocialt kontrakt som inte får några ekonomiska bidrag, precis som en person som bor i en bostadssocial lägenhet i brf Vivalla har kommenterat hos theWitch och som jag skrivit om tidigare: “Jag är inget “socfall”. Anledningen till att jag bor i [...]
September 26th, 2010 @ 17:01
[...] skyltarna i trapphusen? 8/ Du känner till berättelsen från kvinnan som bl.a. blivit spottad på (http://thewitch.se/2010/09/01/styrelsen-for-brf-vivalla-borjar-fa-kalla-fotter/comment-page-1/#comme…). Känner styrelsen något ansvar för det hon har utsatts för? 9/ Om det nu har varit viktigt att [...]