Antroposoferna och Waldorf har erkänt sig som sekt!

11 Kommentarer to “Antroposoferna och Waldorf har erkänt sig som sekt!”

1. Susen
   January 29th, 2010 @ 09:45

   Jösses! Det där låter inte riktigt friskt om jag får säga vad jag tycker.
   Att så frenetiskt försöka hindra någon från att kritisera på nätet… det ökar ju bara tron om att de verkligen har något att dölja.
   Ja, nästan lite barnslig frenesi känns det som
   Ack ja, undrar hur många du har satt funderingar i huvudet på (i det tysta) och som sedan hoppar av?
   Tänk jag glömmer inte när du rekommenderade Waldorf när jag hade fått W. Det var en jäkla tur att du kom underfund med hur de fungerar innan jag hann börja undersöka saken.

2. Rosengeranium (Parkettodlaren)
   January 29th, 2010 @ 10:07

   Hm “offerhandlingar” - luktar religionsstöld (något det också talas väldigt tyst om i Sverige) och doftar ännu starkare av rit och religiösa handlingar. Men eftersom antroposoferna definierar sig själva som “inte en religion” så är de naturligtvis ingen religion. De vet ju bäst själva och religionsforskare har ingen aaaaaning om vad de talar om….

3. Johannes Tovatt
   January 29th, 2010 @ 17:40

   Hej!
   Kommer just från det lärarmöte i Järna som du beskriver - var inbjuden som gäst i en seminariegrupp. Jag känner inte igen beskrivningen - förstår inte riktigt att du talar om det som jag just upplevt - måste vara fel någonstans…. Jag har själv gått i en Waldorfskola för många år sedan och kan inte heller från den tiden minnas några samband med din text. Ganska obehaglig upplevelse att plötsligt stöta på en beskrivning som är så lösryckt från verkligheten och så fylld av starka ord…

4. thewitch
   January 29th, 2010 @ 22:25

   @Susen Nej, helt friskt är det inte.

   Under vår tid inom Waldorfsekten jobbade jag hårt för att övertala många att sätta sina barn där (och “lyckades” tyvärr i ett flertal fall). Jag var en vandrande reklampelare för sekten.
   Såhär i efterhand inser jag naturligtvis att det var en nödvändig del av min förnekelseprocess. Men det minskar inte effekten av de skador jag bidragit till hos en del människor (som hann placera sina barn i sektens skolor). Jag har många att be om ursäkt.
   Det är inte utan anledning som jag blev rabiat sanningsknarkare efter avhoppet från Waldorfsekten.

   @Rosengeranium Visst är det så. De sitter på sanningen - och därmed behöver de inte bemöta kritik. Åtminstone inte på annat sätt än att skrika att de att de blir påhoppade och förtalade. Du vet, inom Waldorfsekten anser man sig bli påhoppade och förtalade när man blir avslöjade.
   Det “roliga” är att man egentligen inte behöver kritisera dem. Det räcker med att belysa deras egna aktiviteter (såsom jag har gjort i bl.a. det här inlägget) för att människor skall ta sig för pannan.

   @Tonårsmorsa Du är välkommen att följa utveckligen

   @Johannes Tovatt Om du var på lärarmötet och inte känner igen dig i det jag har skrivit, ja då är det (som du påtalar) “fel någonstans”.
   Det jag har skrivit är nämligen direkt citerat ur programmet (vilket jag har länkat till i min text) för er sammankomst.
   Skall vi tolka det som att man har en officiell och en inofficiell agenda (på det här området också), eller vad är det frågan om? Utger man sig för att arrangera offerhandlingar, utan att göra det? Och i så fall; Varför?

   Jag har inte fyllt någonting med starka ord, utan bara citerat programbladet. Att du upplever det som obehagligt har jag full förståelse för. Vi är många som delar den upplevelsen.

5. zooey
   January 30th, 2010 @ 01:12

   Det kan ju hända att en fd waldorfelev inte känner igen en offerhandling om den så spottar en i ansiktet. Men det är ju verkligen besynnerligt att de skulle skylta med offerhandlingar utan att någon sådan ägde rum (i alla fall inte om de vill upprätthålla skenet av normalitet).

   Jag tror att jag möjligen gått i samma waldorfskola som J Tovatt och kan i och för sig berätta att det enda som offrades var förståndet och en stor portion energi på en herrans massa strunt. Det var obehagligt nog, utan att man måste offra getter eller eurytmister.

6. thewitch
   January 30th, 2010 @ 20:17

   @zooey Indoktrinerade Waldorfelever är nog så vana vid offerriter att de inte riktigt kan identifiera dem. Det är en “naturlig handling” för dem.
   Det som dagligdags offras på Waldorfskolorna är ju elever (t.ex. de som har det dåliga omdömet att ifrågasätta), och detta normaliseras med hjälp av tidens tand. Eleverna utsätts för en normaliseringsprocess, fullt jämförbar med den som t.ex. medberoende människor eller misshandlade kvinnor genomgår. Och vilket litet Waldorfbarn vågar protestera, när man ser hur klasskamrater som vågar öppna munnen blir behandlade? Det framhålls ju tydligt som “avskräckande exempel”, och i ren självbevarelsedrift tvingas merparten av barnen att “titta bort”.

7. zooey
   February 1st, 2010 @ 14:48

   Visst är det så — det är barnen som offras. På olika sätt.

   Här kommer glada nyheter från Norge, förresten
   http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=8202318882

   Kan kanske få dem som inte tål granskning att darra lite extra, ända här borta i Sverige!!

8. waldorflärarmötet 2009 « zooey
   June 17th, 2010 @ 19:51

   [...] tags: Rudolf Steiner, waldorf, waldorflärarmötet, waldorfskolefederationen by zooey The Witch skriver om årets waldorflärarmöte. Jag skrev om det härom veckan. Är fortfarande lite konfunderad [...]

9. Renée Rosenlund
   October 21st, 2010 @ 12:39

   Hej, Skulle gärna vilja veta vad ni definierar som en sekt? Vilka kriterier utgår ni ifrån? Sekt låter negativt men är ganska positivt beroende på hur man väljer att tolka förklaringen, En sekt är en mindre grupp som har avvikande åsikter från mängden. Att Waldorfpedagogigen får kritik kan därmed förklars. För att granska ett företag eller myndighet måste den som granskar ha kunskap om kunskapen som finns inom området, detta kräver att förstå hela området och inte bara delar, att se sammanhanget. Renée

10. thewitch
    October 21st, 2010 @ 23:15

    @Renée Rosenlund Jag vet inte vilka du avser när du skriver ni, jag kan bara svara för mig själv. Jag definierar inte sekt utifrån några egna kriterier, då jag tycker att de kriterier som redan finns fungerar utmärkt. Om du är intresserad, så finns det en hel del litteratur på området. Vänd dig till närmaste bokhandel, så hjälper de dig säkert.

    Du har helt rätt i man behöver ha kunskap om något för att kunna kritisera det.
    Jag har skaffat mig kunskap om Waldorfsekten, dels empiriskt och dels genom att läsa på. Till en början gick jag på deras lögner, och satte mina barn i sektens lekskola/skola. Under de sju år barnen gick där, så krackelerade deras lögner en efter en. Jag började genomskåda dem, och läsa på om dem. Min stigande kunskap och insikt resulterade naturligtvis i att jag tog barnen därifrån!
    Jag har inga svårigheter med att se sammanhanget och helheten när det gäller Waldorfsekten. Och det är först när man ser detta som man kan börja kritisera dem (det är antagligen en av anledningarna till att de är så förtegna om vad det egentligen handlar om).

11. Putte_63
    August 9th, 2011 @ 20:04

    Att barnen “offras” kan man tolka på olika sätt,genom att barnen itutas mycket av den antroposofiska läran,samt att de deltar i nåt som heter Handling som är en slags gudstjänst,där en som leder handlingen,kommer fram till barnen och tar i deras hand,och barnen måste säga “Jag söker honom”och att det har förekommit ålderdomliga bestraffningar,på vissa av antroposofernas ställen,betvivlar inte på att antroposoferna är en sekt.Om någon kritiserar antroposoferna,då blir det verkligen ett jävla liv,för när deras primära syften avslöjas,så vill inte antroposoferna talas vid om detta.Men de flesta barnen på dessa antroposofiska skolhem vågar inte protestera med tanken på vilka konsekvenser det blir,och då talar jag om bestraffningar.Men nu under 2000-talet så vet jag inte hur förhållanden är på dessa antroposofiska skolhem och liknande.Är det någon som vet hur förhållandena är på dessa antroposofiska skolhem och andra antroposofiska verksamheter nu under 2000-talet?
    PS,Jag vet var jag snackar om .Har själv gått på ett antroposofiskt skolhem under tidigare 70-talets början,då förekom det tuffa straffmetoder.Det är verkligen viktigt att antroposofernas verkliga syften med sin konstiga verksamhet avslöjas för hela svenska folket.Barnen avskärmades från yttervärlden på ett effektivt sett,genom att de förnekades att titta på TV,och ej fick titta i dagstidningar som personalen fick per post.Känner er många igen det?

Lämna gärna en kommentar