Baby we were born to run

13 Kommentarer to “Baby we were born to run”

1. Tofflan
   June 6th, 2009 @ 09:25

   Moahahahahaaaaa! Tofflan var mycket riktigt på Willys och skrev därefter en utförlig rapport om besöket. Måste ha missat damen med pinnen med borst på i ena änden (=häxan), men vänta bara… Nästa gång… Moahahahaahaa!
   För övrigt ska man inte totalt dissa livsmedelsbutiker även om jag kan hålla med om det där, vad var det du skrev… “hetero…nånting”. Det var i en mataffär min fästmö såg mig för första gången. Notera, att först DÄREFTER bokades första dejten! Fast det var ju förstås inte på Willys, som inte fanns i rondellen då, utan på härliga ICA Kvantum, mitt favoritställe! (INTE!)Och vi är ju, som sagt, inte hetero.

2. Gerd Eriksson
   June 6th, 2009 @ 09:49

   Bossbiljetter!? Å min favvobloggare stannade hemma. Suck och surt förstår jag med!

   Jag, som gullbad dottern att ta med mej på konserten, stannade hemma i Norrland för att städa och förbereda storsonens student. Med sig hade hon en biljett som skulle säljas dyrt….. Helgen spenderar hon och pojkvännen i någon håla som börjar på Upp…. hos en kompis.

   //Gerd

3. Tea
   June 6th, 2009 @ 22:00

   …menar du att du av alla människor, köpt ut alkohol till någon under 20?
   *lite ledsen på ögat nu*
   :S

4. thewitch
   June 14th, 2009 @ 12:33

   @Tea Det är helt i sin ordning med lagen att bjuda någon som fyllt 18 år (vilket personen ifråga har gjort, med råge) på alkohol.
   Att langa, dvs köpa ut mot betalning, skulle däremot aldrig falla mig in.
   Jag trodde att det ingick i medioker allmänbildning att känna till skillnaden.
   Seså, nu kan du sluta vara ledsen på ögat.

5. Tea
   June 14th, 2009 @ 17:36

   Att hänga en pava om halsen på någon som är under 20 år, är INTE att “bjuda” på alkohol.

   Spritdrycker, vin eller starköl får inte överlämnas som gåva eller lån till den som inte har fyllt 20 år.

   För att citera dig: Jag trodde att det ingick i medioker allmänbildning att känna till skillnaden.

6. thewitch
   June 14th, 2009 @ 17:45

   Jo, jag bjöd henne på vinet. Förutsättningen för det hela var att hon konsumerade dessa 2 dl på plats – vilket hon också gjorde (eller rättare sagt; Hon tog en klunk, sedan konstaterade att hon inte gillade det, och gav resten till sin pojkvän. Han är 27 år, kanske jag bör tillägga).
   Vi kan konstatera att du och polisen (som jag för säkerhets skull konsulterade innan jag köpte flaskan) tolkar alkohollagstiftningen fundamentalt olika.

7. Tea
   June 14th, 2009 @ 18:11

   Om man bjuder någon på alkohol “för förtäring på stället”, ska det vara på en sluten tillställning som en privat fest t.ex. Inte på en “skolgård”, i synnerhet med tanke på att det är otillåtet att dricka på allmän plats. Att sedan polisen i Uppsala inte kan alkohollagstiftningen är bara sorgligt.

8. Göran
   June 14th, 2009 @ 19:22

   Jag brukar inte läsa bloggar, men blev tipsad om den lilla diskussion som har uppstått här. Min uppfattning (jag är till vardags verksam som jurist) är att bloggskriverskan inte har gjort sig skyldig till något brott mot alkohollagen. Det verkar mest som att “Tea” är lite bråknödig (som min fyraåring skulle ha sagt). Eller så har hon på fullt allvar totalt missuppfattat lagen.
   Ute och cyklar är hon, hur som helst.

9. thewitch
   June 14th, 2009 @ 20:04

   @Tea Ok, då har jag blivit vilseledd av (bla) polisen (förutsatt att du har rätt, och att kommentaren efter dig har fel).

   @Göran Haha, “bråknödig”, det var ett bra ord. Det snor jag.

10. Tea
    June 14th, 2009 @ 21:15

    @Göran: Bråknödig? Knappast. Men ibland får dubbelmoralen ett ansikte och då känns det aktuellt att ställa en fråga. Att sedan “thewitch” svarar kaxigt och skitnödigt, istället för att bemöta en fråga med ett rakt svar – det triggar. Och du, De där hartassarna omkring mitt namn kan du ta bort. Jag hör till den del av befolkningen som vågar stå för mina ord. Till sist: Ta och läs lite extra i lagboken – du har missat något.

    @thewitch: Jag var faktiskt inte ute efter att starta något “kommentarsbråk”. Jag blev faktiskt väldigt förvånad över din “studentgratulation”. Det var inte något jag väntade mig att få läsa i din blogg, med tanke på hur “rejäl och präktig” du är…

11. thewitch
    June 15th, 2009 @ 00:39

    @Tea Kommentarsbråk? Det krävs mer än två människor med olika åsikter för att jag skall betrakta situationen som bråk. Jag är dessutom fullständigt stadig i min ståndpunkt, och blir inte det minsta triggad av att du har en annan åsikt. Jag kan inte ens se varför jag skulle bli det.
    För att det skall kunna bli tal om dubbelmoral så krävs det att jag har brutit mot min moral, vilket jag inte har gjort (och heller aldrig kommer att göra på alkoholområdet).
    Rejäl och präktig har jag aldrig blivit kallad förut, och det är heller ingenting som jag ser mig själv som.

12. Anonym Bloggare
    June 15th, 2009 @ 08:26

    Komiskt att Tea anser sig veta bättre än både polis och en jurist. Det är ganska typiskt för hennes framfart på nätet. Hon vet alltid bäst. Inget nytt under solen. Konstigt att hon som är så bra jobbar som lönebidragsreceptionist.

    (Jag väljer att vara anonym i den här kommentaren eftersom jag har sett tidigare hur hon har betett sig mot mina vänner som inte stryker henne medhårs).

13. thewitch
    June 17th, 2009 @ 14:26

    Anonym Bloggare Här är det ok att vara anonym utan att motivera det.

Lämna gärna en kommentar