Waldorfsekten får kritik av Skolinspektionen

9 Kommentarer to “Waldorfsekten får kritik av Skolinspektionen”

1. M2
   May 22nd, 2009 @ 19:12

   Härligt att höra att Skolinspektionen faktiskt gör något vettigt. Det gjorde de tyvärr inte det året jag jobbar som lärare i en religiös friskola. Men hoppet tänds åter till liv!

   Nästa gång hoppas jag att en viss skola i Bromsten får bannor av inspektionen. Det borde de redan fått under de åren jag inte lärde mej något i den

2. M2
   May 22nd, 2009 @ 19:41

   Jag blev ju tvungen, efter att ha kollat på Lunds waldorfsskolas länk, att ta en titt på min egen gamla “skolas” hemsida, http://www.esk.se. Om man får tro dem, kommer de nog aldrig ha problem med nån Skolinspektion. Eller vad sägs om följande underbara mening?:
   “Trivseln är hög och vi har så gott som inget problem med jämställdhet, klotter eller mobbning.”
   Den är rolig på så många sätt!!!

   En freudiansk felskrivning måntro? I vilket fall är det ju knappast språkvårdare, eller folk med nån som helst förmåga att uttrycka sej i skrift, som skrivit på sidan: “Ellen Key skolan är en liten trivsam Waldorfskola med öppen spis och kreativ höjd.”… Följdfråga: VA?!

   Att man kunde roa sej så här gott en fredagskväll :)!!!

3. Sarah
   May 22nd, 2009 @ 21:56

   Jag tycker så synd om alla barn och unga som går i denna sektskolan.
   Och jag hoppas nu att fler av denna sektskolan får ögon och öron på sig.
   Och min önskan är att alla Waldorf skolor mm måste stängas.

4. admin
   May 24th, 2009 @ 23:37

   @Bloggspejaren & @laila Om ni vill att era kommentarer ska publiceras, så måste de kommentera bloggtextens innehåll.
   Ni kan läsa mer om det här.

   @Bloggspejaren Denna blogg är öppen för vem som helst att “speja” på. Om det fanns något som theWitch inte tycker att det är ok att det läses av “alla”, så skulle hon förmodligen inte skriva det. Så speja på, du

   /admin

5. stjopa
   May 26th, 2009 @ 21:31

   Även om det är jag som anmälde skolan för sina brister vill jag inte instämma i dessa hatiska tirader som publicerades här till följd av ditt inlägg. Felbedömningar och felaktiga handlingar förekommer på alla skolor. Det som skanades här och som ledde till vår anmälan var att man inte insåg sina brister, och det är i överlag det största felet som denna skoltyp har. Annars är jag fullt övertygat om att den skolan bjuder på mångt och mycket som jag helt enkelt saknar i andra skolor.

6. zooey
   May 29th, 2009 @ 17:21

   Nä, det kommer hända igen och igen. Hoppas de inspekterar många waldorfskolor. Det behövs. Och jag tror de skulle behöva gå mycket mindre på vad waldorfföreträdarna säger om saker och ting. T ex skulle det behövas oanmälda inspektioner som har möjlighet att välja vad de vill bevista, eurytmi osv. Det gäller de generella inspektionerna. När det gäller inspektioner efter anmälningar så är det viktigt att människor förstår att de kan göra anmälningar när det är befogat; waldorfskolor har en viss tendens att placera all skuld på den enskilde som “misslyckas.”

   Ang skolornas hemsidor så har min gamla waldorfskola, Kristofferskolan en “härlig” ny hemsida. Där kan man lära sig rätt anmärkningsvärda saker, som att barn innan 9 års ålder är nöjda med att vara en del av ett kollektiv, och inte behöver identifiera sig som enskilda individer. Finns mycket annat liknande Steiner-strunt. Jag diskuterade det med Peter de Voto på Kulturhuset i Ytterjärnas blog (de Voto har varit medl i styrelsen i Antro Sällsk och har gått i Kristofferskolan). Han blev uppbragt över att jag påpekade att kristofferskolans hemsida innehåller rent uppenbara antro-grejer. (Jag försökte få reda på om de Voto faktiskt tror att de idéer som presenteras där, ang barns utveckling, är representativa för vad forskningen säger—eller om det kanske är Steiner-”psykologi”.) Problemet är att antroposofer inte har några argument. De säger bara att man inte ska uttala sig om sånt man inte vet. Men om man läser Steiner, läser deras egna hemsidor, kopplar det ena till det andra—nog vet man då ett och annat, det tycker jag.

   Sen stängde han av mig. Och gav sig själv slutrepliken. Den går ut på att man inte ska generalisera från sin egen negativa upplevelse (vilket jag inte uteslutande gjorde…) eftersom waldorf är så underbart!

   Inte tillräckligt underbart för att tillåta replik, dock.

   Men hans attityd är representativ för stora delar av antro-/waldorfrörelsen, och jag tror att de inte kan rätta till sina problem så länge de inte kan upptäcka (så länge de inte låtsas om) att de finns. Ens när de påtalas. De sticker huvudet i sanden–låter bli att tar reda på varför ett skolbarn inte funkar skolan, förhåller sig blinda och döva: de ignorerar problem såväl i det generella som det individuella–och problemen kommer åter och åter.

   Jag rekommenderar den debatten i alla fall:
   http://kulturhusetiytterjarna.wordpress.com/2009/01/27/en-unik-skola/
   (Fast man får onekligen intrycket av att debatten avslutades för att de Voto var så övertygande. Hade ju varit schysst om han indikerat att det finns ett inlägg till där, som han inte släpper igenom…)

   -z

7. Therése
   June 15th, 2009 @ 07:53

   Jag har gått nio år i waldorfskolan som nu blivit anmäld. Jag är dock en mkt nöjd elev. Och har klarat mig utmärkt efter avslutad skolgång. Det är inte bara friskolor som blir anmälda till skolverket. Det händer även kommunala skolor ocks. Fel och brister finns överallt.

8. Eftis
   November 16th, 2009 @ 11:36

   Jag håller med om att dörrarna måste öppnas i waldorfskolorna. Det finns starka traditioner som måste brytas upp och man måste ta in modern forskning till diskussion, inte bara bekräfta gamla utsagor. Med det sagt finns det dock alldeles för mycket som är bra med walldorfpedagogiken för att den ska skrotas och att det är sekteriskt är bara nonsens. Man ska inte kasta ut babyn med badvattnet, däremot är det nödvändigt med en reform och med större elevinflytande.

9. thewitch
   November 16th, 2009 @ 12:31

   @Eftis En organisation är inte starkare än sin svagaste punkt.
   Att bejaka Waldorfskolor samtidigt som man har vetskap om deras mörka sidor (övergrepp, stigmatisering, ovetenskaplig undervisning, kvacksalveri osv) är i mina ögon jämförbart med att engagera sig i SD “för att de har så gott fikabröd på mötena”.

   Att Waldorf och Androposofi är sektklassat är ingenting som kommer från mig. Det handlar helt enkelt om att de kvalificerar sig, efter de kriterier som finns för att sektklassas. Oavsett vad du, jag eller någon annan tycker.

Lämna gärna en kommentar