I dagens Aftonbladet…
Bloggat den | January 15, 2009 klockan 12:36 pm |
Jag borde nog ha litat på min magkänsla, och tackat nej till att vara med.
Så fick bloggarna Marklund på fall är rubriken, men jag kan då inte påstå att det känns som att jag har varit med och fått henne på fall. Jag upplever inte att hon har kommit på fall, och det här handlar heller inte om att få henne på fall.
Dessutom förstår jag inte varför de tog med bilden på mig, då vårt samtal inte finns med i texten (vad jag kan se, jag har bara skummat igenom den än). Men det kanske var för att bekräfta det jag sa till fotografen; Jag blir aldrig lika snygg på kort som jag är i verkligheten… ![]()
Med tanke på att Jerry blev felciterad i texten, så kanske det är lika bra att jag slapp vara med.
Jag känner heller inte igen mig i beskrivningen av mig i bildtexten och det stämmer inte överens med vad jag sa till reportern. “Arbetslös och skribent” är ju ett ganska missvisande och förringande sätt att beskriva det skrivande jag ägnar mig åt motsvarande mer än en heltidstjänst. Undrar om journalisten titulerar sig själv som “Arbetslös och journalist”?
Men det är skit samma.
Artikeln verkar inte finnas på nätet (vilket i sig känns märkligt med tanke på att det handlar om just nätet), och det är väl inte så många som köper papperstidningar nu för tiden. Även om jag gjorde det idag (för första gången på flera år).
Men som sagt; jag borde ha litat på min magkänsla.
Update: Nu finns tydligen artikeln/artiklarna på nätet.

Läs även andra bloggares åsikter om Aftonbladet, Gömdaskandalen, Bloggar
Kommentarer:
16 Kommentarer to “I dagens Aftonbladet…”
Lämna gärna en kommentar
Om du vill veta hur du skall göra för att din kommentar skall publiceras, så kan du läsa här.







January 15th, 2009 @ 13:16
[...] (;-) Först så var det en telefonintervju med reportern Oisín Cantwell och till skillnad från theWitch så fick jag med lite av det jag sa i artikeln: Jag fick ett tips av en annan bloggare. Det var i [...]
January 15th, 2009 @ 16:09
Jo, den finns på nätet, läste den nyss. Kan du inte förklara den där humorgrejen som jag inte fattade, pliis *s*. Jag fundilerar och fundilerar på den.
January 15th, 2009 @ 16:25
Rospiggen: Tack för infon, nu har jag kompletterat min text.
Jag har ju förklarat skämtet. Det står i en kommentar direkt under din i inlägget Humor i min smak
January 15th, 2009 @ 17:05
GRATTIS!!!
Synes och höres.
Kramar Joakim
January 15th, 2009 @ 18:39
[...] Antonsson, I Cattas lilla värld, Badlands hyena, Unni Drougge, Psykologistudenten, Witchbitch, theWitch, Ord av [...]
January 15th, 2009 @ 19:16
Hej, starkt jobbat av dig att ställa upp på en intervju i tidningen. Har följt debatten om Marklunds bok lite förstrött som man alltid gör och inte riktigt fattat förrän på sista tiden vad det handlade om. Men så idag var blev jag riktigt upprörd när jag läste artikeln på DN där skribenten lät hävda att allt handlade om avundsjuka mot Marklund.
Till att börja med läste jag Gömda i samband skilsmässa från min man. Det var en oerhört tuff skilsmässa, där han till sist blev dömd till besöksförbund. För mig blev det en sällsam tröst att andra kunde ha det värre än vad jag hade och jag hämtade styrka ur det faktumet att man kan återhämta sig hur tufft det än verkar.
I dag känner jag mig framför allt lurad - därför att jag faktiskt trodde då att det var en sann berättelse.
Skulle då min reaktion på att ha blivit lurad och dragen vid näsan bottna i avundsjuka? Det känns väldigt märkligt måste jag säga. Är det så konstigt att jag vill kunna skilja mellan skönlitteratur, fiction, romaner och biografier? Snart kan väl varenda författare som ger ut en bok aspirera på att skriva en sann historia och sedan säga - det borde ni ju begripa själva att det inte är sant.. likaväl som förlaget..
Nej det här är skrämmande, för vad händer i övrigt som man inte har en aning om?
Så - bra jobbat - det är fint med människor som orkar engagera sig.
January 15th, 2009 @ 20:28
Ahaaa!! Då ska jag ila till skämtet och kolla!
January 15th, 2009 @ 20:43
Lena T: Tack för din kommentar.
Jag ställde visserligen upp i en intervju, men det jag sa var tydligen inte tillräckligt intressant för att komma med i artikeln. Ändå tog man, av någon märklig anledning, med bilden på mig, och inte ens bildtexten stämmer.
Men men… det är väl så det fungerar i tidningsvärlden..?
Jag har förstått att många som genom åren har “funnit tröst” i Gömda är både arga, besvikna och fly förbannade nu. Att hävda att dessa reaktioner bara är ett uttryck för avundsjuka är både arrogant och korkat, och inte ens den som säger/skriver något sådant kan rimligen tro på det.
January 16th, 2009 @ 19:00
Hej,
följer debatten i eget intresse, då jag lever med s.k skyddad id.Många är dom journalister som vill intervjua mig om situationen, dom kommer via min blogg.Ligger väldigt med intervjuer, än mer att visa facet offentligt av naturliga skäl.Men vad jag skulle vilja tipsa dig om är att inte ställa upp i dagsblaskornas bjäfs, vill du ha ett budskap ut och samtidigt behålla respekten för dig så välj debattjournalisterna på morgontidningarna.Samtidigt tycker jag att fokuset här, som Jan Helin nämnde i morronsoffan, kvinnomisshandel och att det faktiskt finns dom kvinnor och barn som tvingas leva som flyktingar i sitt eget land inte har tillfrågats i debatten.Hur tycker vi om vad som händer nu iom Antonssons bok?Vi som vet hur det fungerar med sekretessmarkering och kvarskrivning, hur kommer detta att påverka oss och våra anhöriga?Ska det bli ännu svårare att få få skydd pga gemene mans okunnande om dessa frågor, och hätskt tvingar fram uppgifter och lägger ut om i det här fallet Mia på nätet.Ska någon antagonist kanske lägga ut mina uppgifter?
Och så vill jag använda din blogg i några välmenande rader till Vickanen och andra bloggare jag sett runt hos med skydd.Sluta med att lägga upp bilder på er själva, i vissa miljöer osv, ni kan aldrig lita på grannen.Dessutom har jag i en helt annan fråga snackat med Skatteverket, och hotades med att “om ni är aktiva på nätet så tar vi bort skyddet”.Jag har iaf när skyddet godkändes fått information om att vara försiktig med allt som identifieras eller häröras till var jag bor och verkar.Vickanen måste väl årminstone vara rädd om ungarna?
Jaja, åter till Abs reportage igår, jag tyckte nog att ni alla såg lite “självgoda” ut, och det var nog reportens syfte.Tyvärr.
January 16th, 2009 @ 19:02
Ligger lågt med intervjuer ska det vara förstås.
January 16th, 2009 @ 22:12
Svar till VB:
Du behöver absolut inte vara Orolig över mitt skydd, jag har själv pratat med MIN egen handläggare på skattemyndighet + polis som har hand om min säkerhet och vi är helt överens med hur jag når ut till människor och rör mej och mina grannar, ja man kan inte lita på någon, inte ens på dej eller någon man inte känner. Men jag har gjort mitt val i samråd med skattemyndighet och polis, du har gjort ditt.
January 17th, 2009 @ 11:16
“11, Vickanen;
Toppen, synd bara att du svarade så hätskt i min blogg och utelämnade det här.Jag trodde i min enfald att vi som har ett liknande öde skulle hålla ihop och hjälpa varandra.Jag lägger givetvis inte ut din kommentar hos mig.
/Vb
January 17th, 2009 @ 18:23
VB:
Jag svarade inte hetsk, jag skrev fakta!
Hur det är samma står här som jag skrev och sedan inne på min blogg: Vickanen.blogg.se där det fått ett eget blogginlägg!
Jag vet inte vem du är, om du lever skyddat eller inte så tyvärr kan jag inte säga att vi ska hålla ihop. Som sagt jag litar inte på någon som jag inte känner/vet vem det är, tyvärr.
Och anser du att allt detta är hetskt så lever du och jag i helt 2 olika världar.
Som sagt ordagrant vad jag skrev till din blogg står på Vickanen.blogg.se och sedan mera saker därtill.
/Victoria
January 17th, 2009 @ 22:04
Tyvärr Vickanen,
är du en av oss som riskerar att systemet med skyddade uppgifter kan kommas att ifrågasättas och ev dras in av myndigheterna, eftersom det största ansvaret för skyddet ligger på oss själva och vi kostar schaber för skattebetalarna.Att snuten och Skatteverket skulle ha godkänt bilder på dig själv och barnen i din blogg är skrattretande.Förstår du inte innebörden av s_k_y_d_d_a_d identitet?Jag går kanske lite för långt i min egen blogg, men bilder?Nope, det är gott om dårar därute.Det vet ju både du och jag…
ps, klickar du på mitt nick hamnar du på min blogg, javisst du hade skrivit där men, du lade till onödigt överlägsen ton.Det gör man ibland när man är rädd.Synd att du inte förstod budskapet; var rädd om dig och dina barn.
January 18th, 2009 @ 07:29
VB:
Jag diskuterar inte mera med dej, för vem är det som är hetsk?
Inte jag.
Och du får tro vad du vill om vad jag och polis, skattemyndighet kommit fram till!
Att sitta inne på denna bloggen och bete dej så här illa i en annan kvinnas gästbok är för mej så illa illa och skrattretande.
The Witch:
Jag kommer inte svara människan mera, för detta är en människa som inte mår bra.
Tror sej veta allt!
Och behandlar andra medmänniskor som skit.
Då lägger jag ner för det är inte min stil
Jag lever som jag gör, Jag lever skyddat, men jag VÄGRAR att sluta leva pga det och kommer fortsätta leva MITT liv som jag gör, sedan får VB tycka och tänka vad han/hon vill.
/Victoria
January 18th, 2009 @ 10:12
No worrys Vickanen,
det blev inte ens en dicuss!