theWitch – nu auktoriserad konsult för Waldorfsektens tvivlare och avhoppare

9 Kommentarer to “theWitch – nu auktoriserad konsult för Waldorfsektens tvivlare och avhoppare”

1. Rosengeranium (Parkettodlaren)
   November 26th, 2008 @ 21:32

   Jupp! Det var flow det var.

2. Thebee
   November 27th, 2008 @ 16:18

   Auktoriserad – anställd eller självanställd; arbetar du åt någon eller ska folk själva anlita dig? Och om de själva ska anlita dig, hur ska de hitta dig?

3. theWitch Herself
   November 27th, 2008 @ 22:51

   Rosengeranium: Bra, då skall jag fortsätta att go with the flow…

   Thebee: Om jag hade ansett att Waldorfsekten har med det att göra, så hade jag skrivit det i bloggtexten. Men det gjorde jag inte.

4. Thebee
   November 28th, 2008 @ 01:01

   Jag: “Auktoriserad – anställd eller självanställd; arbetar du åt någon eller ska folk själva anlita dig? Och om de själva ska anlita dig, hur ska de hitta dig?”

   Du: “Om jag hade ansett att Waldorfsekten har med det att göra, så hade jag skrivit det i bloggtexten. Men det gjorde jag inte.”

   Om du inte skriver här på din blog hur människor kritiska mot en Waldorfskola eller -lärare ska få tag på dig, hur ska då de få tag på dig? Antingen annonserar du det då någon annanstans. Eller så räknar du med att anlitas på konsultbas av någon organisation(s)- eller myndighet(sperson) som försöker förstå klagomål mot en Waldorfskola, eller att människor sprider kännedom om dig med mun-till-mun-metoden och du kommer inte att ge dem, eller de som redan kontaktat dig, några råd (mer) om de inte betalar dig först.

   Men vem utfärdar “auktorisation”(?) som “konsult” för problem som gäller “Waldorfsektens tvivlare och avhoppare”? En “humanistisk” folkhögskola, eller “Vvvv-off!”?

5. Per
   November 28th, 2008 @ 08:24

   Nu har jag undrat så länge, så jag måste bara fråga: Är det bara Waldorfsmurfar som rör sig på nätet som är totalt oförmögna att se nyanser i språket, eller är det ett allmänt drag inom sekten?

6. Thebee
   November 28th, 2008 @ 19:48

   Vad innebär “auktoriserad” i vad du skriver i ditt inlägg?

7. theWitch Herself
   November 28th, 2008 @ 22:28

   Thebee: Eftersom det tydligen inte gick fram förra gången jag skrev det, så skriver jag det igen;
   Om jag hade ansett att Waldorfsekten har med det att göra, så hade jag skrivit det i bloggtexten. Men det gjorde jag inte.
   Om du inte förstår den här gången heller, så får du helt enkelt bara försöka acceptera det och söka dina svar på annat håll. Jag kommer nämligen inte släppa igenom fler kommentarer som frågar om något jag redan har besvarat. Nu två gånger.
   Gläd dig istället åt att de som utsatts för övergrepp inom Waldorfsekten nu fått ytterligare ett halmstrå till sin hjälp.

   Det är smickrande att du är så entusiastisk att du skriver en ny kommentar under samma inlägg, innan jag har hunnit publicerat den första (bloggen är en försvinnande liten del av mitt liv, och därmed kan det dröja ett flertal timmar – ibland dagar – innan kommentarer blir publicerade).
   Som du förhoppningsvis förstår, så är svaret på din senare fråga detsamma som det var på de tidigare frågorna.

   Per: Haha… Du är långt ifrån den första som har ställt den frågan.
   Rent empiriskt så blir mitt svar att det handlar om en allomfattande oförmåga inom sekten.

8. Pio
   November 29th, 2008 @ 01:03

   theWitch, jag tar mig friheten att hjälpa till och förtydliga för “Thebee”, om det skulle visa att h*n fortfarande inte fattar (vilket h*n förmodligen inte gör);
   DET HAR INTE DU MED ATT GÖRA!!!!!! (Gäller som svar på alla dina frågor).

   Allvarligt talat; är Thebee på riktigt? Jag betvivlar det.
   Jag ser bara två möjliga alternativ:
   1- Antingen så är “Thebee” en stark motståndare till Waldorfsekten, och bedriver sitt arbete genom att utgöra sig för att vara en av dem, och därigenom sabotera för dem (=smart)
   2- Eller så är det så jävla tragiskt att sekten inte består av vettigare varelser än så här (=inte så jävla smart).
   Oavsett vilket alternativ som är rätt, så
   är inget av dem till gagn för sekten. Men det är ju bra!

   Jag vill jag gratulera dig (framför allt dina barn!) till att du fick loss dina barn ur sekten “i tid”.
   Vi har relativt nyligen lyckats få bort våra barn från den Waldorfskola vi tyvärr valde (det var inte samma Waldorfskola som dina barn gick på). De går nu i en trygg skola – där personalen har kompetens!!! – men vi förstår att vi (pga tiden i Waldorfsekten) har ett hårt arbete framför oss.
   Sonen blev hånad och förlöjligad av personalen. När eleverna kopierade personalens beteende blev de ivrigt påhejade av personalen.
   Dottern blev “tillrättavisad” i form av hån och slag (hände flera gånger) av lärare.
   Min berättelse skulle kunna bli hur lång som helst.

9. zooey
   February 13th, 2009 @ 01:39

   Det värsta med Biet är att han har hållit på på samma sätt i över 10 år (han är femtielva gånger mer aktiv på engelska dessutom!). Han är en sann tillgång för waldorf- antroposofirörelsens kritiker och en ständig källa till muntration. Jag förmodar att resten av waldorfrörelsen stödjer honom i hans vanvettiga härjningar, waldorfskolefederationen länkar ju t o m till hans desinformationssida om waldorf. (Den har väl f ö dykt upp i en svensk version nu, vilken glädje!)

   Däremot tror jag absolut att antroposoferna har vettigare anhängare. Det är bara att de har förstått det här med att det är bättre att hålla tyst än att exponera detta nonsens för omvärlden!

   Jag passar på att pusha lite för den här artikeln:
   http://counterknowledge.com/2009/01/origin-of-the-specious-race-lies-and-stereotypes-in-steiner%e2%80%99s-anthroposophy/
   Med efterföljande debatt! (Där Biet kan återfinnas f ö.)

   Pio, jag önskar lycka till. (Ang barn som kopierar vuxnas dåliga beteende och blir påhejade: ja, det är en av finesserna i den antroposofiska synen på barnen, upp till en viss ålder, 7 år, antas de bara förmögna att kopiera vuxnas beteende (imitation är barnets sätt att utvecklas), efter 7 och upp till 14 antas de även kunna passivt motta det som auktoriteten matar dem med. Att barnen gör som de vuxna gör är således precis antroposofiskt korrekt, waldorfläraren tycker att barnen funkar som de ska. De barn som inte gör så, dem är det fel på. Att de vuxna beter sig som svin, det är nog en bagatell i sammanhanget–för dem.)

   -z

Lämna gärna en kommentar