Nu kan våra barn bli fula på kort

Bloggat den | August 26, 2008 klockan 10:47 pm |

Jag ser att Svenskt Skolfoto nu erbjuder oss att få retuscherade skolfoton på våra barn.
Nu tänkte jag lämna det extremt absurda i affärsidén (hur kommer man ens på en sådan?) dithän, och istället orera lite om hur resultatet kan bli.

Jag förnekar inte att varenda bild jag använder är bearbetad i Photoshop. Ni vet; man beskär, klonar bort någon ful detalj, använder oskarp mask osv. Inget konstigt med det, om du frågar mig.

Hur ser då Svenskt Skolfotos resultat ut?
Låt mig säga så här: När jag såg före- och efterbilderna, så blev jag övertygad om att de hade råkat byta plats. Men sedan insåg jag att så var inte fallet.
På före-bilden ser man en, enl. mig, en helt normal tonårskille. Ganska söt, skulle jag nog säga, om jag var 30 år yngre. Inga konstigheter eller skavanker någonstans.

Efter-bilden gör mig däremot lite mörkrädd…
“Döda” ögon, annan färg på håret, och totalt utfrätt ansikte. Är det något man vill försöka sälja? Hur tänker man då?
Om man nu tror att retuscherade bilder är säljbart till föräldrarna (där hoppas jag att de kammar noll) - varför anställer man då inte någon som åtminstone gått en liten grundkurs i bildbehandling?
Jag bara frågar.

En liten brasklapp måste jag lägga in. Det kan ju vara så att jag missuppfattat det hela, och att exempelbilden inte alls kommer från Svenskt Skolfoto, utan att det är skvallertidningen själv som har försökt åskådliggöra det hela.
Då ställer jag mig frågan; Borde inte skvallertidningen hålla sig med bildredigerare som kan sitt jobb?

På tal om bilder, så fick jag syn på en sådan i samma skvallertidning, föreställande en åtalad kvinna. Jag slogs av den frappanta likheten med muppen Bert (även om frisyren skiljer sig lite).

Kommentarer: