Twinglyhorande på hög nivå
Bloggat den | May 27, 2008 klockan 11:24 am |
Jag tillhör den twinglande skaran, även om jag knappast placerar mig på någon topplista i genren. Uppskattningsvis twinglar jag vid en handfull tillfällen per månad, och det är vid tillfällen då jag bestämt mig för att skriva om ett ämne, och ser att det publicerats artiklar om detsamma.
Inga konstigheter om man frågar mig.
Men så finns det uppenbarligen de som ser tvinglandet från ett helt annat håll…
Jag halkade in på en blogg som visade sig inleda i regel varje inlägg med länkar. De fyra/fem första orden i texten är (så gott som) alltid länkade, och länkarna går till artiklar i DN, SvD, Sydsvenskan och HD. Det kanske inte vore något att höja på ögonbrynen åt, om det var så att blogginlägget berörde de länkade artiklarna, men icke.
Av pur nyfikenhet bläddrade jag vidare i bloggen, och det visade sig att uppskattningsvis 90% av alla tidningslänkar är rent och skärt missbruk och Twinglyhorande.
Undrar hur stort utrymme det finns för missbruk innan man blir bannad hosTwingly.
I ett inlägg skriver bloggaren om vilken etik som råder på bloggen, efter att ha upplevt sig få hätska och osakliga kommentarer från en person.
Kommentarer jag “spammar” (jag gissar att människan menar bannar) är sådana som dels är osakliga [...] skriver bloggaren, och här börjar det ju bli riktigt komiskt.
Bloggaren anser alltså att det är helt i sin ordning att hon missbrukar Twingly ganska grovt, men när hon får kommentarer som inte faller henne på läppen, då blir det en föreläsning om etik.
Håll med om att det är komiskt.
Andra bloggar om: Twingly, target="_blank">Twinglymissbruk, Netikett
Intressant?
Kommentarer:
6 Kommentarer to “Twinglyhorande på hög nivå”
Lämna gärna en kommentar
Om du vill veta hur du skall göra för att din kommentar skall publiceras, så kan du läsa här.






May 27th, 2008 @ 17:37
Konkurrens i horträsket? Hon säljer sig billigt. Det gör henne ganska ointressant också. Du däremot är en callgirl.
May 28th, 2008 @ 07:34
När Twingly kom fick flera bloggare fler besökare. Snacka om att Jinge gick i taket och blev rosenrasande. Det fanns bloggare som gick förbi honom på bloggtoppen utan att hora sig som han brukar med att ha rubriker som Jinge+Linda Rosing=sant (för på den tiden gav Linda Rosing många träffar från sökmotorer.)
Jinge myntade då begreppet Twinglyhora, fast han numer är den värste av dem alla.
Jag tycker man ska vara försiktig med att använda det ordet: den som sa det, ha va det.
Men bloggen du visar på nu: hör av dig till internaktiv säkerhet, det företaget har betalt för att kolla bloggar som pingar Twingly.
May 28th, 2008 @ 09:52
Nisse:Det är inte illa att kunna peka ut en enskild person som myntare av ett ord. Om du är bara en bråkdel så lingvistiskt intresserad som jag, så tar jag för givet att du har lämnat denna information till Svenska Akademin, då det torde vara ovärderlig information.
Själv använde jag ordet twinglyhora första gången samma dag som Twingly lanserades. Men jag antecknade inte klockslag, och det är väl inte alls omöjligt att nämnda Jinge var före mig, med att få ordet över sina läppar.
Jag har inte för avsikt att vara varken mer eller mindre försiktig när jag använder ordet twinglyhora än när jag använder andra ord. Jag använder de ord jag anser vara relevanta, helt enkelt.
Om du vill antyda att jag är en twinglyhora med mina handfulla länkningar per månad, så är du naturligtvis i din fulla frihet att göra det.
Gäller förresten sanningen “den som sa det han var det” bara twinglyhora, eller är det applicerbart på alla adjektiv?
May 28th, 2008 @ 19:56
Jag har vanligen ett ömmande hjärta för folk som inte hänger med i lingon på nätet (ser mig själv i dem), men att inte ha koll på vad ordet spammar betyder…ROFLMAO
:D 
Att inte folk tycker det är pinsamt att använda så patetiska metoder. Varför inte bara skriva nåt kortfattat om dagens topp-bloggare nyheter isåfall, som så många andra gör i desperata försök att bli lästa?
Härmed myntar jag begreppet ping-hora. Ni läste det här först. Eller, jag vet inte alls om ni gjorde det, för jag har inte hunnit googla det än. Slår vad om att Jinge använde det först. Eller nån av de där Schylmans
June 1st, 2008 @ 15:14
Hej å hå… Läser här inlägg som indirekt handlar om mig, inkräktaren på ovan nämnda http://www.filindeblogg.nu, som där blir uppläxad i etik och som efter svaret blev avstängd från att kunna komentera fler inlägg.
Rysk demokrati?
Ler åt dagens inlägg på fillindeblogg.
(citat) “Jag är kass på datorer och dålig på teknik så jag har noll koll på om någon över huvud taget är inne på min blogg. Ingen orkar kommentera i alla fall. Antingen beror det på värmen eller också på urtrist blogg - förmodligen bådadera”
Varje fritt tänkande bloggare försår vilken kunskapsnivå moderatorn besitter. Jag höjde en kritisk röst i en komentar mot bloggens moderators frosseri i alla hemska händelser, samt att hon så ofta ondgör, klandrar och gör sig lustig sig över medias rapportering. Moderatorn påstår i bloggen att hon inte läser vad media skriver. Skrattretande. Hur kan hon då vara förbannad på något man inte har läst? Läser hon inte heller alla länkar som hon publicerar? Jag försvarar inte media, de gör en del klavertramp emellanåt. Men skall kritik avfyras offentligt mot media så bör det väl ske sakligt. Att länka till det man ogillar kan ju vara ett debattinlägg. Men så görs inte här. Isåfall vimlar det av debattinlägg i form av arikellänkar. Vill någon svara på inlägg här så är det inte bra om en avvikande åsikt famförs. Om det är twiglyhorande eller en ping-horande överlåter jag åt bloggens läsare att avgöra. Gör isåfall ett besök på bloggen. Dubbelmoral och etiksbrister finns det dock ett klart exempel på i denna moderators skrivande.
http://www.filindeblogg.nu/?p=1347
Etik är inte att besöka en begravning och efteråt beskriva hur de sörjande såg ut och uppförde sig.
June 3rd, 2008 @ 10:34
Jag håller med moderatorn TheWitch på denna blogg. Ja det är komiskt. Det är mer än komiskt faktiskt. Läs dagens inlägg om tryckfrihet på.
http://www.filindeblogg.nu/?p=1503#respond
Varför klagar hon att DN spärrat hennes yviga länkarambitioner? Hon spärrar och censurerar ju själv folk på sin egen blogg och som inte delar hennes twistade åsikter.