Det är skillnad mellan von Essen och pöbeln

Bloggat den | December 31, 2007 klockan 9:38 pm |

Gustaf von Essen (kd) (ja, det är knapert med information på sidan, men det är den presentation han bjuder på på partiets hemsida) sällar sig till den växande skaran politiker som anser att det är skillnad mellan folk och fä.

von Essen är nu (bla) ordförande i Uppsala kommuns utanförskapsberedning. Ett av de förslag han har lagt är att människor som uppbär försörjningsstöd skall tvingas utföra enklare arbeten, såsom att städa på stan, promenera med äldre osv för att vara berättigade till bistånd. Om man inte ställer upp på det riskerar man att gå miste om pengarna.
Om jag för en stund bortser från problematiken med att sådana aktiviteter underminerar den ordinarie arbetsmarknaden, så kan jag se det goda i tanken; människor skall aktiveras, istället för att riskera att hamna utanför. Och det är ju vackert så.
Men von Essens resonemang och förslag ger en väldigt fadd smak i munnen när det framgår att han själv inte är beredd att underkasta sig samma villkor som de han vill upprätta för pöbeln.

von Essen satt i riksdagen mellan 1991 och 2002, och har därefter kvitterat ut drygt 1.2 miljoner i sk inkomstgaranti (varav drygt 36.000 vid ett stickprov 2004 visade sig vara för mycket utbetalt, då von Essen inte uppgivit alla inkomster han hade haft utöver inkomstgarantin).

Gustaf von Essen framhåller att riksdagsmän måste ha någon form av ekonomisk trygghet när de lämnar sitt uppdrag, dels för att de kan ha svårt att hitta ett nytt arbete, dels för att det annars kan vara svårt att få tag på politiker som är beredda att överge sin tidigare karriär.
[...]
Gustaf von Essen ogillar att UNT tar upp hans intäkter från inkomstgarantin i samband med de krav han vill ställa på socialbidragstagare.
- Gör du den vinklingen vill jag inte medverka i artikeln. Eftersom du alltid håller på med slängar har jag inte lust att uttala mig för dig i fortsättningen.

Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att vi har en grundlagsskyddad rätt att ta tjänstledigt för att utföra politiska uppdrag?
Alltså; om man har ett arbete när man påbörjar sitt politiska förtroendeuppdrag så kan man ta tjänstledigt, och sedan återgå till det. Om man var arbetslös när man påbörjade sitt förtroendeuppdrag så är det väl just den arbetslösheten man får återgå till - på de villkor som råder där för alla. Man får söka jobb och ställa upp på de krav som samhället ställer för att betala ut ersättning under tiden, varesig man heter Glenn Johansson eller Gustaf von Essen.

När det har gått så långt att man har blivit för fin i kanten för att vara en jämlike med övriga medborgare, då har vi ett stort problem. Och det problemet är inte att Glenn Johansson ev inte vill plocka hundbajs på Stora torget utan att få lön för det, men bara tvingas göra det för att kunna äta.
Att Gustaf von Essen inte behagar delta i marknadens villkor får aldrig bli våra problem - det måste förbli hans.
Själv skulle jag inte ha någonting emot att se en hundbajsplockande Gustaf von Essen.

Kommentarer: