Rudolf Steiner - en impotent rasist?

Bloggat den | September 29, 2006 klockan 11:19 am |

Rudolf Steiner själv var renlevnadsman, absolutist, vegetarian och sexuellt avhållsam. Båda hans äktenskap hade karaktären av kamratäktenskap utan erotiskt samliv. Jag har valt beteckningen förfiningssyndrom för antroposofins asketiska livsideal. Alltså en sjuklig rädsla för sexualitet och sensualitet, grundad i grova vanföreställningar med skräck för människans drift- och känsloliv som ingrediens. Som väl varje psykolog inser, så måste antroposofins livssyn resultera i neuroser och andra psykologiska problem, om den verkligen tas på allvar.
[...]
Vidare förklarar Steiner, att en asketisk lärare däremot är en bra pedagog. Denne kan med sin andliga kraft påverka eleverna med sin blick och blotta närvaro. “Allt detta verkar på eleven. Det beror på graden av försakelse inför de vanliga begären”, skriver han.
[...]
Förfiningssyndromet predikas av i stort sett alla österländska gurus och västerländska medier. Steiner hämtade dessa tankegångar från teosofin, varur antroposofin sedan utvecklade sig. Att barn, speciellt tonåringar, tar skada av en dylik livsfientlig filosofi har jag själv erfarit från flera antroposofiska bekanta under min uppväxt. Även idag är det vanligt att man i antroposofkretsar inte gillar att barn dricker choklad, därför att det kan leda till onani; en tanke hämtad från den antroposofiske läkaren Birger Ledin. Inte heller är det bra att spela fotboll, eftersom det kan uppväcka sexualiteten. Steiner var över huvud taget negativ till idrott och betraktade den som en “felaktig handling” hos en hel epok. Sport var en symbol för ett missriktat sökande efter översinnlig kunskap och andligt liv.

Källa: Gnosis och asketism - några kommentarer till antroposofins människosyn

I juni 1910 inledde antroposofins grundare Rudolf Steiner en föredrags-turné i Norge med en föreläsning för ett stort och lyhört auditorium i Kristiania. Titeln var “De olika europeiska folksjälarnas mission i relation till den nordisk-germanska mytologin” I föredraget och under hela sin Norgeturné presenterade Steiner sin teori om folksjälar (”Volksseelen” på tyska) och ägnade “den nordiska andens mysterier” särskild uppmärksamhet. Nord- och Centraleuropas “Volksseelen”, förklarade han, är delar av den “germansk-nordiska underrasen - världens mest andligt utvecklade etniska grupp, som i sin tur utgör förtruppen i den högst utvecklade av historiens fem “rotraser”. Denna överlägsna femte rotras är naturligtvis “den ariska rasen”.
Tycker man att denna besynnerliga kosmologi verkar skrämmande lik Himmlers och Hitlers tusenåriga myter, så bör det understrykas att likheterna inte är tillfälliga. Både antroposofin och nationalsocialismen har djupa rötter i blandningen av nationalism, högerpopulism, tidigt romantiskt miljöskyddsintresse och esoterisk andlighet som kännetecknade mycket av tysk och österrikisk kultur mot slutet av 1800-talet.
[...]
Steiner underlät inte att beskriva ödet för dem som hamnar på efterkälken i den andliga och rasmässiga frammarschen. Han lärde att dessa olyckliga skulle “degenerera” för att till sist dö ut. Som sin läromästare Madame Blavatsky avvisade han t.ex. att USA:s indianer hade utrotats som följd av de europeiska nybyggarnas verksamhet, utan hävdade att de dog ut som en följd av deras “egen natur”. Han menade också att “lägre” människoraser mera liknar djur än de liknar “högre” människoraser. Aboriginerna i Australien är enligt antroposoferna avkomlingar av redan degenererade rester av den tredje rotrasen, lemurianerna, och tillbakabildas gradvis till apor. Steiner omnämnde dessa som “förkrympta människor vilkas avkomma, de så kallade vilda folkslagen, idag befolkar vissa delar av jorden”
[...]
Steiner trodde också att varje folk hade sin egen eteriska “aura” som korresponderade med dess geografiska hemlands, att det hade en egen “Volksgeist” och stod under andlig ledning av en särskild ärkeängel. Han förfäktade dessutom en rad rasistiska myter om “negrerna” och hävdade bland annat att svarta folkslag var sinnliga, instinktdrivna och primitiva skapelser styrda av hjärnstammen. Invandring av svarta till Europa karaktäriserades som “upprörande”, “brutalt” och förskräckligt” och Steiner fruktade konsekvenserna för “blodet och rasen”. Han varnade gravida kvinnor för att läsa “negerromaner” eftersom de då kunde få mulattbarn. År 1922 förklarade han: “Negerrasen hör inte hemma i Europa och det är självklart inte något annat än skamligt att denna ras nu spelar en så stor roll i Europa”
[...]
I dag försöker antroposoferna ofta att ursäkta eller bortförklara dylika hårresande utsagor genom att hävda att Steiner var en produkt av sin tid. Detta försvar är på intet vis övertygande: För det första tillskrev sig Steiner en egen unik grad av andlig klarsyn som enligt honom själv totalt överskred tid och rum. Han hävdade dessutom att han hade - och hans anhängare trodde honom - detaljkunskap om den avlägsna framtiden. För det andra förbiser argumentet att det fanns många medlemmar av Steiners egen generation som aktivt och engagerat bekämpade rasism och etnocentrism. För det tredje - och mest påfallande - fortsätter antroposofer att upprepa Steiners rasistiska nonsens den dag idag.
År 1995 drabbades nederländska Steinerskolor av en skandal då det blev känt att man här undervisade i “rasmässig etnografi” varvid eleverna fick höra att “den svarta rasen” hade tjocka läppar och rytmkänsla och att “den gula rasen” gömde sina känslor bakom ett permanent leende 1994 höll föredragshållaren Rainer Schnurre ett av sina många seminarier på den antroposofiska vuxenskolan i Berlin med den förbluffande tieln “Att övervinna rasism och nationalism med hjälp av Rudolf Steiner” Här underströk han rasernas grundläggande olikhet, påpekade de svartas “infantila” natur och antydde att man på grund av alla de rasmässiga olikheter inte kunde etablera “ett jämlikt och globalt system … för alla folkslag på jorden” och att det därför också var “utsiktslöst att skicka hjälp till utvecklingsländerna“

Källa: Antroposofi och ekofascism

Länktips:
Friast av friskolor - hur arbetar Waldorf? (artikel i Lärarnas Tidning)

Andra bloggar om: Antroposofi, Sekter, Rudolf Steiner, Rasism
Intressant

Kategori: Debatt, Religion, Samhälle, Sekter, Skolan

Kommentarer:

10 Kommentarer to “Rudolf Steiner - en impotent rasist?”

Jerry
September 29th, 2006 @ 16:02

Jag är mållös, ja nästan på gränsen till chockad över uppgifterna om Steiner. Dagens sverigedemokrater känns ju futtiga i jämförelse.

Det är alltså utifrån denna man som Waldorfskolorna bygger sin undervisning? Jag är mållös… och det är inte ofta skall jag säga.
theWitch herself
September 29th, 2006 @ 20:32

Jerry: Tänkt dig då hur det känns när man har haft sina barn i en miljö som förespråkar detta…
Det jag skrivit hittills är knappt toppen av ett isberg. Men jag fortsätter skriva, och hoppas att mina länktips får människor att fortsätta söka information på egen hand. Förhoppningsvis kan det leda till att andra kommer till insikt snabbare än jag/vi gjorde, och kan rädda sina barn på ett tidigare stadie.
Thebee
March 28th, 2007 @ 23:03

Om ovanstående citat från två artiklar publicerade av “humanisterna”:

Jag känner författaren till den artikel som citeras först. Den är skriven omkring 1990. Vad han skriver är i huvudsak överdrivet struntprat, bl a baserat på erfarenheter av naturläkaren (inte en antroposofisk läkare) och renlevnadsmänniska vid namn Birger Ledin (nu bortgången sen länge) som hans (blandesoteriskt intresserade) föräldrar hade förtroende för och utsatte sin son för när han var barn. Leta efter en asketisk antroposof (eller antroposofisk läkare) och berätta om du hittar någon! Inte ens på Ledins tid torde man ha hittat någon.

Den artikel som citeras i den andra avdelningen ovan är skriven av en bluffhistoriker vid namn Peter Staudenmaier. Jag har haft “nöjet” att diskutera med honom ett antal gånger sen han började publicera sig om antroposofin och har jämfört vad han skriver med de källor han hänvisar till som grund för vad han skriver. Jag har aldrig träffat någon som så lättsinnigt ljuger människor rakt upp i ansiktet när man synar vad han skriver närmare. För några kommentarer till vad han skriver i förhållande till de källor han hänvisar till, se [Här har jag, theWitch, tagit bort ett antal länkar. Detta enbart för att mitt kommentarsfält inte är ett utrymme för länksamlingar (detta är min absoluta ståndpunkt, oavsett om kommentaren handlar om lövsågning, Waldorf, rymdforskning eller svajmastartister. Enstaka länkar accepteras, men inte en svada av länkar). Alternativet hade varit att ta bort kommentaren som helhet, och det vill jag inte. Men eftersom Thebee har länkat sin kommentar till sin hemsida, så kan intresserade nå informationen därifrån].
Karln är bara osannolik som upprepat osanningsenlig demagog med lättsamt välsmort munläder och vokabulär som det sannolikt är svårt att finna en motsvarighet till i svensk offentlig debatt. Det närmaste exemplet skulle möjligen vara det mycket mildare fallet med Reefat el Sayeds “doktorshatt” för en del år sen, spetsat med lika delar av den sociala och verbala förmågan hos bedragarna “Christopher Rockefeller” (i USA för ett ar år sen) och “Catch me if you can” Frank Abagnale Jr att slå blå dunster i ögonen på människor. Till och med Föreningen Vetenskap och Folkbildning har fallit för hans bluffvetenskapliga välsmorda munläder och publicerar honom sen ett antal år, och har nu svårt att ta sig ur det, eftersom det skulle få föreningen att tappa en del av sitt ansikte till följd av sin omdömeslöshet att publicera honom. Istället har man försökt plåstra över sitt misstag bäst det går och håller för övrigt tyst om just honom.
Alexander Kieding
March 29th, 2007 @ 00:55

Trist. Jag har varit både elev, förälder och lärare i w-skolor och känner till de tendenser du talar om men har aldrig själv drabbats på det där sättet. Kanske har jag (och mina barn) haft tur. Eller kanske har du och dina haft otur. Hursomhelst har jag såklart studerat Steiner ganska noggrant och finner honom inte felfri på något sätt. Däremot har jag även granskat Blomkvist och Staudemaier och tyvärr, de håller inte måttet som kritiker. De har uppenbarligenredan bestämt sig för vad de ska tycka om Steiner, sedan letar de efter citat som belägger vad de redan tycker. Och har man 90 000 boksidor (så mycket finns av Steiners ord) att klippa och klistra från så kan man sätta ihop i stort sett vilket collage som helst, alltefter vad man vill att Steiner ska ha tyckt och menat och det ena eller det andra. Inte bara steinerfiender som de du citerar gör så, utan även steinerfantaster (att kalla dem “antroposofer” kanske är taskigt mot Steiner). Dessutom finns det direkta felaktigheter i texten av Staudemaier. Steiners norska föredragsserie om enskilda folksjälars mission går visserligen in på begreppet “ras” (vilket man mycket väl kunde göra år 1910 utan att se ner på andra raser) men poängterar hela tiden att just detta att värdera människor efter ras är av ondo. Din text får det att låta tvärtom och det är missvisande. Steiner var visserligen “rasist” i den enkla meningen att han, som alla andra vid den tiden, ansåg att det existerar något som man kan kalla “raser” i mänskligheten (och minsta barn kan väl se skillnaden mellan en infödd kines och en infödd gambian, va!) men hela överlägsenhetstänkandet är helt främmande för hans sätt att se människor. Visst finns det dryga och elaka människor även bland antroposofer och w-lärare men jag tror inte det är Steiners fel.

Mina egna barn är vuxna nu och alla är de glada att de gått i w-skola. Tack och lov. Och nej de är inte “antroposofer” eller så! Men självklart finns det barn som har farit illa även där. Jag gissar att de är färre än i grundskolan, procentuellt. Gör inte du det?
Tobias Struck
May 6th, 2007 @ 18:47

Alexander. Det är lustigt att du kommenterar problemet med översittare på waldorfskolor, då du själv [piiiip].

Jag känner Alexander Kieding. Han leder en liten sekt som inviger ungdomar för 5000 kronor. Eftersom han är en offentlig person med hemsida och allt, så har jag rätt att avslöja honom: En flicka som har haft honom som lärare på Sofiaskolan har vittnat om att han [piiiip]. Dessutom har Alexander själv anförtrott mig att han [piiiip].

Alexander Kieding är inget trovärdigt sanningsvittne med avsikt på waldorfrörelsen. Mig kallar han “en galning som ingen bryr sig om” och jag förväntar mig inte att det skall låta annorlunda här. A. är [piiiip], men det döljer sig väl bakom den antroposofiska högfärden.
theWitch herself
May 6th, 2007 @ 19:58

Tobias: Som du ser, så har jag censurerat din kommentar i stora delar. Det beror enbart på att jag inte har tid att ta en segdragen förtalsdiskussion (vilket jag gissar att det skulle kunna bli) just nu.
Jag tror inte alls att det du skriver saknar relevans, tvärtom. Och som du skriver, så har du naturligtvis rätt att avslöja vem du vill. Du kanske antingen kan göra det i din blogg (så länkar jag dit), eller så kan vi ta det i boken.

Att kritiker kallas för galningar, lögnare, psyksjuka, rättshaverister and you name it är väl helt “enl boken”. Så du verkar ha trampat på en öm tå…

Alexander Kieding: Ang din avslutande frågeställning:
Jag jobbar på att försöka få fram siffror över detta. Men om jag skall gissa (utifrån egna och vänners erfarenheter från Waldorf/-ickeWaldorfskolor), så är Waldorfskolor kraftigt överrepresenterade när det gäller mobbing.
Tobias Struck
May 6th, 2007 @ 20:25

The Witch. O, det var nog den elakaste censur som jag har sett i hela mitt liv - mot den som texten handlar om, alltså.

Det går bra att söka på “Alexander Kieding” på min blogg.

Angående “förtal”, så är det bara förtal om det är en lögn - och dessutom är det omöjligt att ens få ett åtal väckt bara på grunden att offret känner sig förolämpat. Även om min text skulle tolkas som ett förtal av åklagaren, så kräver åklagaren andra åtalspunkter för att väcka åtal, om det inte rör sig om rikets säkerhet eller allvarliga ekonomiska skador.
theWitch herself
May 6th, 2007 @ 20:35

Tobias: *hehehe* Insinuerar du att jag har tänkt till i min censur? *asg*

Jag håller med dig i varenda ord du skriver. Men jag (och du) vet också att Waldorfare gärna skapar problem som inte finns, istället för att ta itu med det de borde ta itu med.
Jag har viktigare saker att göra än att jiddra med muppar.
manne
March 9th, 2008 @ 08:00

Jag tycker verkligen synd om er som är så fulla av fördomar, och kan hysa så mycket agg…
theWitch herself
March 20th, 2008 @ 00:50

manne: Det du kallar fördomar är i själva verket egna erfarenheter. Och det du kallar att hysa agg handlar bara om att jag berättar om erfarenheterna.

Lämna gärna en kommentar

Om du vill veta hur du skall göra för att din kommentar skall publiceras, så kan du läsa här.

Vem är vem?

Barbara
Min oumbärliga, älskade bärbara dator.
Spättan
En Volvo kombi som snart uppnår aktningsvärd veteranstatus
Prinsessan
Fåfäng och klädintresserad nioåring. Gillar hästar, dans och gymnastik, och älskar att städa.
Herr Fiffig
Tioårig kille med huvudet på skaft. Sudokuintresserad trollkarl. Gillar matte på hög nivå och har ett minne som får de flesta andra att blekna.
Mr T
Femtonårig datanörd. Superduktig på bilddesign och filmmakeri. Dessutom är han en riktig plugghäst :)
AG
Barnafader. Fotointresserad designsnubbe som skriver Expert på visitkortet.
Kax & Chet
Katterna som äger den här familjen.
Hunden
Världens goaste vovve, som jag brukar umgås med ibland.