Antifascistisk aktion ropar nazistiska slagord

6 Kommentarer to “Antifascistisk aktion ropar nazistiska slagord”

1. Joshua_Tree
   July 31st, 2006 @ 13:51

   Tja, vi har en socialdemokratisk statsminister som bor på ett gods, och en moderat som bor i radhus och kallar sitt parti för “det nya arbetarpartiet”. Inte mycket förvånar mig längre.

2. Tobias Struck, etnolog
   July 31st, 2006 @ 20:15

   Adolf Hitler använde ett folkligt hat och avundsjuka mot “den rike juden i kvarteret” för att komma till makten. Hans prioritet var drömmen om ett nytt Stor-Tyskland. Men få var intresserade. Så han använde gatans hat för att komma till makten.

   Det fanns fattiga judar med, men i många judiska familjer var handeln med orubbliga värden som guld och räntor en tradition: Forntidens och medeltidens makthavare i de länder där judarna var minoritet (överallt), lät dem nämligen inte äga land. Så de blev kapitalister inom guld, juveler, räntor. Det gick i arv. Den som har orubbliga värden, klarar nationela ekonomiska depressioner, som den i Tyskland efter första världkriget. Många blev avvundsjuka: De tyckte det var hemskt att “de som dödade Jesus” skulle frodas medan fromma protestanter fick lida?

   Antisemitismen var inte ovanlig bland vanliga socialister heller. Själv har jag träffat många vanliga socialister som talar föraktfullt om “typiskt rika judar”.

   Sionismen är från början en utopisk, politisk rörelse för upprättandet av en judisk stat.

   Vänstern har alltid tyckt att de allierade (med USA som drivande kraft) gav judarna och därmed sionismen en orättmätig seger genom skapandet av staten Israel 1948. Inget nytt. Nytt för dig?

   Själv anser jag att det hade räckt att ge det tyska folket tillbaka sin liberala utveckling, som Hitler hade fråntagit dem demokratiskt men sedan fråntagit sig rätten att råda över genom sina internationella provokationer och ockupationer.

   USA behöver sin allierade Israel för maktbalansen i Mellanöstern. De rörelser i kringliggande arabländer, som vill förinta staten har brett folkligt stöd. Därför blir det svårt för Israel att föra en försonlig politik.

   Det skulle inte räcka för fanatikerna att Israel tvingade bort fundamentalistiska bosättare från ockuperat område etc. (vilket de försöker).

   Staten borde aldrig ha skapats. I nuläget är kriget oundvikligt. I bland är verkligheten så: Utan lösningar.

   Tiden får utvisa om de gamla religionerna och kulturerna släpper sitt hårda grepp över både judar och araber. Internet lär hjälpa till, som i Iran.

   Men få fattiga palestinier och libaneser har väl internet… Där skulle vi kunna göra en insats. Mellanöstern behöver liberalism. Bomber som dödar barn är fruktansvärt.

   Vad gäller AFA undrar jag vad deras stenar har i luften att göra, när de bekämpar idéer.

   Läs mer om mina principer på http://www.frihetsguiden.com eller tobiasstruck.blogspot.com

3. theWitch herself
   July 31st, 2006 @ 20:40

   Joshua_Tree: Jo, socialdemokraterna överlevde väl sig själva, för sådär 50 år sedan…

   Tobias Struck: Tack för att du tar dig tid att uttrycka dina åsikter.
   Min text var på intet sätt något inlägg i Israel-Palestina-debatten. Jag såg mer det komiska i att AFA använde ett nazistiskt slagord, eftersom det fick mig att tänka på Lorrys KKK-sketch (de sitter i sina kåpor runt ett bord och planerar ett kommande möte. Allteftersom diskussionen fortlöper kommer fler och fler förslag om att de skall bjuda in invandrare, och ha allehanda mångkulturella inslag).
   Djupare än så var det inte.

4. Tobias Struck, etnolog
   July 31st, 2006 @ 21:38

   Jag förstod det.

   Och visst slåss AFA med nationalsocialister. Och visst var det enda unika med NSDAP:s socialism att de hatade judar.
   Så visst är det ironiskt - att de slåss mot varandra.

   Normala socialister har alltid varit mot sionismen. Det var det som jag undrade om du vet?

   I Sovjetunionen var det inte roligare att vara jude än i Tsar-Ryssland.

5. Erik Hellsborn
   July 31st, 2006 @ 21:42

   Inte fri invandring, men bullbakning är det inget fel på. :op

6. Tobias Struck, etnolog
   July 31st, 2006 @ 22:13

   Erik. Kul med en sverigedemokrat i debatten.

   Jag har inte fått er Sverige-vision helt tydlig för mig…

   Är det kyrkan mitt i byn och tillbaka med aga som gäller, eller är jag fördomsfull?

   Vad gäller inflyttad kultur, så tycker jag att det är upp till individen vilka slags bullar han vill baka, om han vill ha en turban eller en vegamössa, sjunga helan går eller något raj-raj på farsi.

   Dock tycker jag inte att kultur skall vara ett svepskäl för att bryta svenska lagar om allas rätt till liv och frihet: Ingen aga acceptabel således. Vare sig från Lönneberga-nostalgiker eller feodalister från Orienten.

Lämna gärna en kommentar